前言
第 1章 家庭中的逻辑谬误
15 1 “你要是不吃，妈妈就不喜欢你啰”——虚假两难谬误
把复杂问题简化成两个选项，强迫你选其中之一
19 2 “你才几岁，懂什么？”——诉诸人身谬误
不回应观点本身，而是攻击说话者的身份或年龄
23 3 “他怎么不打别人，就打你？”——受害者归咎谬误
把“被打”错误归因于受害者，而非施害者
27 4 “你这算什么！我小时候吃的苦多了！”——红鲱鱼谬误
以“谁更苦”转移当下困境
31 5 “你连鞋带都不会系，将来能干什么大事？”——轻率概括谬误
从微不足道的失误轻率推导出对一个人的整体判断
35 6 “你是姐姐/哥哥，要让着弟弟/妹妹”——背景型诉诸人身谬误
因为对方的角色或身份，就要求其承担不合理义务
39 7 “妈妈生你这么辛苦，你怎么忍心不听话？”——诉诸怜悯谬误
用付出制造道德负担，让子女不敢反驳，从而绕开理性讨论与情绪表达
43 8 “我是你爸/妈，是我把你养大的”——诉诸不当权威谬误
以父母等权威身份压制讨论，不提供合理依据
46 9 “家是讲爱的地方，不是讲理的地方”——诉诸情感谬误
用“爱”取代对行为的合理性判断，使对方不敢提出正当质疑，掩盖权责不清的问题
49 10 “你怎么证明世界上没有鬼？拿不出证据就是有！”
——诉诸无知谬误
用“你无法证明不存在”来证明“存在”
53 11 “有本事就别住我的房子，把我养你的钱都还给我！” ——错误类比谬误
把本不等价的事物进行错误的类比
56 12 “不努力学习，将来就只能扫大街！”——诉诸恐惧谬误
构造一个恐怖未来威胁对方改变行为
60 13 “我这辈子都这样过来的，现在换它做什么？”——诉诸传统谬误
借口“都已经这样了”拒绝任何改变
64 14 “我们吃的盐比你吃的饭都多”——诉诸经验谬误
用个人阅历取代理性讨论和事实依据
第 2章 成长中的逻辑谬误
69 15 “你看看别人家的孩子！”——以偏概全谬误
从个例推导出普遍结论s
73 16 “有心者不用教，无心者教不会”——错误二分法谬误
人为制造非黑即白的选择，忽略其他可能性
77 17 “考这么差，肯定是最近玩手机玩多了！”——虚假因果谬误
把结果归因于看似相关、实则无关的原因
81 18 “你不是说自己是个好学生吗？怎么考试才考59分？”——偷换概念谬误
在前后论述中偷换说法，让逻辑看似合理
85 19 “只要你听老师的话，就能考上好大学！”——因果过度简化谬误 + 混淆充要条件
将复杂因果关系简化为单一因素
89 20“ 要是现在早恋，就会荒废学业，将来一事无成！”——滑坡谬误
声称某个行为会引发不可控制的一连串后果
93 21“总是不及格，就是读书不用功！”——单一归因谬误
用一个片面的标签解释复杂行为
97 22“你就是个吃苦的命，认了吧”——宿命论谬误（诉诸命运）
把失败归因于命运，不做理性分析
101 23“你觉得作弊不对，对我来说，只要能考好，作弊也没什么”——相对主义谬误
把客观问题变成主观判断，回避道德标准
第3章 朋友间的逻辑谬误
106 24 “你要是不帮忙，那就不够朋友！”——诉诸情感＋错误二分复合谬误
用道德的帽子施压，要求别人服从自己的意愿
110 25 “全班都逃课去网吧了，你也一起来嘛！”——从众谬误
因为大家都做某事，所以你也应该做
114 26 “我们还去吗？”——复杂问句谬误 + 转移责任
在提问中预设立场，引导他人接受，用委婉的表达推卸原本应承担的责任
118 27 “这么小气啊，怎么开不起玩笑呢！”——倒果为因 + 诉诸人身复合谬误
把对方的合理不满说成“太敏感”，用“你太玻璃心”回避自己冒犯他人的责任，让对方陷入“我是不是太小气”的内耗循环
122 28 “真朋友就不会计较这点儿钱！”——诉诸情感 + 虚假两难复合谬误
用身份标签进行施压，迫使对方放弃合理界限，掩盖自己的不合理要求
126 29 “大家都讨厌他，你还跟他玩？不够意思啊！”——从众谬误＋诉诸情感复合谬误
把群体立场当作“真理”，迫使个体放弃判断
129 30 “秋天的第 一杯连奶茶都不给你买？分了吧！”——因果过度简化谬误
用单一行为断定情感状态，将复杂的关系简化为“爱与不爱”的唯一判断标准
133 31 “我昨天刚失恋，你居然去约会？”——诉诸怜悯 + 虚假两难复合谬误
用“谁更惨”决定谁该被体贴，剥夺他人的情绪独立性，制造“痛苦优先”的情感绑架
137 32 “咱俩这关系，帮我改个成绩怎么了？”——诉诸情感 + 虚假两难 + 偷换概念复合谬误
把“关系”变成交易筹码，要求他人背叛原则，造成情感与道德的撕裂
141 33 “你这点儿工资还想追她？别做梦了！”——诉诸嘲讽谬误
用鄙视、贬低压制他人追求
第4章 亲密关系中的逻辑谬误
146 34 “你怎么老翻旧账，你也太敏感了”——红鲱鱼谬误 + 人身攻击
将合理表达的情绪贬低为“太敏感”，并用“翻旧账”标签阻止对方指出问题，从而逃避应有的责任与解释
150 35 “你要这么想，我也没办法”——回避论证谬误
在对话中回避事实论证，不正面回应问题
154 36 “我是怕你生气才不说的”——错误因果 + 责任转移复合谬误
把“隐瞒”错误归因于对方的情绪反应
158 37 “解释就是掩饰”——循环论证谬误（有罪推定）
把解释本身当作掩饰，默认对方有错
162 38 “我可以给你买，但你不能开口要”——双重标准 + 偷换概念谬误
只规定对方的行为，而自己不受约束
166 39 “一个男人连房子都买不起，还谈什么结婚？”——诉诸金钱 + 虚假两难复合谬误
用金钱或地位来衡量人的价值
170 40 “你让我以后小心翼翼的，不敢做自己了”——诉诸后果谬误
以“可能有不良后果”为理由，否定对方的合理诉求
174 41 “反正都是要做的，别说是为了我”——不相干结论谬误 + 混淆必要与充分条件
把对方的主动付出说成“反正都要做”，否定情感价值
178 42 “只要你不说分手，我们就永远不会分手”——责任转移谬误
把本应由双方共同承担的责任推到一个人身上
182 43 “我觉得你需要冷静才不理你的”——红鲱鱼 + 错误因果复合谬误
打着“为你好”的旗号，控制对方的行为与表达
186 44 “真爱我就该懂我想要什么”——偷换概念谬误
把“爱”重新定义成“你必须自动懂我，否则你就不合格”，从而提出不合理的要求
190 45 “分手我就自杀”——诉诸恐惧谬误用极端后果制造情感勒索，制造虚假的因果关系，剥夺对方的选择自由
194 46 “你怎么只记得我不好，我以前对你不够好吗？”——诉诸功绩谬误（不相干推理）
用过去的付出抵消现在的问题，借此换取免责或压制对方的合理不满
第5章 职场上的逻辑谬误
199 47 “你不干有的是人干！”——诉诸威胁谬误
用“你可以被替代”为威胁迫使对方服从
203 48 “公司给你任务是为了锻炼你”——偷换概念谬误
用正面词汇包装压迫性的安排
207 49 “失败是成功之母”——幸存者偏差谬误
仅关注成功案例，忽略失败样本，从而得出错误的结论
211 50 “你不也迟到了吗？就别说我啦！”——诉诸虚伪谬误
指出对方的不一致来回避自己的问题
215 51 “年轻人有想法是好事，但你才工作几年啊？”——诉诸资历谬误
凭借年资或身份否定他人意见的价值
219 52 “你说不该总加班，难道大家都该混日子？”——稻草人谬误
故意歪曲对方的立场，将合理观点夸大为极端观点后进行攻击
223 53 “这个项目投了这么多钱，就算亏损也不能停”——沉没成本谬误
因投入太多而不愿止损，最终导致非理性决策
227 54 “你要是没点儿关系，哪能升这么快呢？”——诉诸可上能性谬误
只因为“有可能”，就把猜测当作“必然”
231 55 “我们一向都是这么做的，你非要改来改去做什么！”——诉诸传统谬误
把“老做法”当作拒绝改变的理由
235 56 “管理一个团队就像驯兽，必须不停训斥，否则就会失控”——错误类比谬误
将本质不同的事物强行类比，用表面相似的代替真实论证
239 57 “你们年轻人怎么这么脆弱？还是我们那代人抗压能力强！”——错误归因谬误
片面地将他人的失败解读为个人缺陷
上
243 日常对话中的三种实用回应技巧——归谬法、借力打力法、反向思考法
252 后记
